世界杯比赛如火如荼的时候，一段高晓松点评世界杯的视频流出，在视频中，高晓松表示，世界杯很多场比赛都存在假球嫌疑，足球的结果是被博彩公司操纵的。

　　高晓松的假球言论，并不是本届世界杯的应景发言。这段流传了多年的视频，是2012年欧洲杯开幕之前，其个人脱口秀《晓说》的“赌球”主题节目，节目的名称是《欧洲杯硝烟再起“阴谋论”说赌球黑幕》。在今天被重新传播，一方面因为正值世界杯期间，另一方面也说明阴谋论本身的生存土壤依旧存在，6年过去了，很多人还是把它奉为真相。

　　很多足球爱好者从专业层面批评了高晓松，比如前央视知名足球解说员段暄，直言高晓松所言充斥着对于足球的无知，“这不是世界杯问题，而是世界观问题”。董路说：“我不惊诧于高晓松的‘假球说’，只是惊诧于居然有那么多人相信，这不是个体问题，这是群体问题。”还有人吐槽，“假球没见到，假球迷不少”。

　　其实，高晓松所说假球现象，并非不存在，不只是足球，在其他各项赛事中都有。不过，从本届世界杯开赛至今，很多像德国这样的传统强队纷纷折戟，这导致那些压错胜负的人，为寻求一种合理解释，便用博彩公司操控赌球的阴谋论自我安慰，来证明自己的判断没错。

　　而一些资深足球爱好者也会相信并传播世界杯假球论，这说明它牵涉到传播层面的社会心理问题。从信息生产角度讲，辟谣信息其实并不比谣言少，但依旧无法阻止阴谋论。这里面有两种可能，一种是因为立场原因，人们总是偏向于相信那些自己愿意相信的东西，哪怕这不是真相，不是全部事实，但它满足了某种心理预期。这会导致反阴谋论的信息被自动过滤。另一层因素是，当下信息传播大部分由社交媒体完成，例如微信朋友圈。一些阴谋论很容易一传十、十传百，养身鸡汤、谣言泛滥也是这个道理。

　　这样的现象，学者描述为“信息茧房”，人们像蚕一样被困在茧里，只能接触到极为有限的信息。事实上，为了满足信息分发的效率，现在很多自媒体平台，采用机器算法进行兴趣匹配。潜在的后果是，人的视野越来越窄，因为平台总是推送你感兴趣的信息。而一旦资讯不再流动，谣言和阴谋论就很难接触到辟谣的信息。

　　所以，这就能解释为什么过了6年，高晓松的世界杯假球论还拥有广阔市场。并不是因为高晓松的号召力有多大，只是因为那些有理有据的科普信息，自始至终都没有抵达阴谋论的信奉者，被选择性地过滤在了信息茧房之外。

　　（观察者网、钱江晚报网6.26、29 朱敏洁 熊志）